Momentan klopfen wir mit Microformats an unterschiedliche Türen und erbitten Einlass - nicht um Staubsauger zu verkaufen, sondern um mehr Semantik, Offenheit und Flexibilität in diese Systeme zu bringen. Ein Kandidat der dabei ganz oben auf der Liste steht, ist vor allem openBC - die bisher ihrem Namen noch nicht wirklich gerecht werden.
Warum openBC leider (noch) nicht offen ist:
Momentan ist mit “open” wohl eher gemeint, dass jeder erstmal kostenlos mitmachen kann 
- aber ansonsten ist openBC im Moment ein klassischer “Walled Garden”, aus dem man von dem, was man einmal reingesteckt hat, nichts mehr so ohne weiteres rausbekommt.
Der gerade geplante Relaunch von openBC, mit dem passenden Design Wettbewerb dazu, ist DIE Gelegenheit, um Konzepte und Technologien des semantischen Web zu implementieren. Microformats wären dafür sicherlich der einfachste Weg - aber auch FOAF als RDF/XML - oder sogar schon als RDF/A - wäre eine wünschenswerte Implementation.
Immer mehr Geschäftsmodelle von Webdiensten setzen auf UCC (user created content) und dabei verstehen immer mehr User den Wert, den sie dabei selbst für diese Dienste darstellen, da sie diesen Content erstellen und pflegen. Ich hoffe das dieses Bewusstsein steigt und damit die Forderungen nach wirklich offenen Systemen, die es mir ermöglichen meine Daten - in dem Fall von openBC vor allem, das von mir gepflegte Social Netzwerk - in angemessenen offenen Formaten (z.B. FOAF) zu exportieren, lauter werden.
Was könnte ein wirklich offenes openBC leisten?
Wie praktisch wäre es, wenn ich mein openBC Netzwerk exportieren und in Skype wieder importieren könnte, um somit alle Kontakte (die mich für Skype freigegeben haben) mit einem Schlag importiert hätte? … und das ist nur eine einfache Anwendung.
Warum nicht alle Kontakte direkt ins Adressbuch importieren? Oder noch besser: Abonnieren! openBC als Plattform würde selbstverständlich weiterhin als Tool von uns genutzt werden, um Geschäftspartner/Kunden/Mitarbeiter etc. zu finden, in Foren zu diskutieren usw. … aber wenn ich in openBC investiere und Daten einpflege, möchte ich diese auch woanders weiterverwenden können (natürlich ohne entsprechende Rechte zu verletzten)
Wenn mein Adressbuch, meine openBC Kontakte abonnieren könnte, dann wäre mein Laptop, mein Palm und mein Handy immer “up-to-date” sobald einer meiner Kontakte auf openBC seine Kontaktdaten ändert, die für mich freigegeben sind.
Das alles (und noch wesentlich mehr) wäre mit einer Unterstützung von Microformats und/oder FOAF denkbar und würde jedem openBC Kunden einen echten Mehrwert bringen und die Plattform an sich symphatischer machen, da sie es mir erlaubt, Daten die ich dort Pflege und Verknüpfe auch als Wert für mich wieder rauszuziehen.
Was kann man tun? Wie könnte es weitergehen?
Da bisherige Bemühungen direkt mit openBC über unterschiedlichste Kanäle direkt Kontakt aufzunehmen im Sande verlaufen sind, bzw. leider nicht gehört oder an die falschen Stellen weitergeleitet wurden, würde es mich freuen, wenn eine öffentliche Diskussion über die Notwendigkeit der Implementierung dieser Technologien (Microformats, FOAF, etc.) entsteht.
Vielleicht sind diese Bemühungen auch bisher daran gescheitert, dass bei openBC einfach noch kein strategischen Bewusstsein über die Möglichkeiten und Vorteile von Semantic Web Technolgoien in Social Networks besteht und dieses Wissen erst noch an die richtigen Leute herangetragen werden muss.
Ich stehe dafür natürlich jederzeit gerne als Ansprechpartner zur Verfügung und würde einen Dialog der Möglichkeiten von Semantic Web Technologien bei openBC sehr begrüßen! Darüber hinaus freue ich mich natürlich, wenn andere Blogger diese Themen aufgreifen und weiter tragen, damit wir bald ein noch schöneres - damit meine ich vor allem “unter der Haube” - und offeneres openBC bekommen.
).
Subscribe this blog