pixelsebi repository logo

pixelsebi repository header image 2

Videoportale sind doch nur Müll

September 19th, 2006 · 13 Comments · Social Web, Thoughts

OK - ich geb es ja zu … leicht provokanter und platter Titel - aber ich bin wirklich enttäuscht von YouTube und Co. Ich habe mir nämlich gestern mal die Zeit genommen, mich ausgiebig mit YouTube, myVideo, Clipfish und Konsorten zu beschäftigen und habe mir angesehen, was es dort so alles zu sehen gibt.

Das hätte ich lieber nicht machen sollen!

Wie war das gleich: “internet is for porn” - scheint sich zumindest auf diesen Videoportalen zu bestätigen. Haben denn junge 16jährige Mädels nicht besseres zu tun, als vor einer Webcam anzüglich zu tanzen, sich auszuziehen und sich dann über die Aufrufe ihrer Videos offensichtlich dringend nötige Selbstbestätigung zu holen?

Wenn ungefähr 30% der Inhalte dieser Videoportale unter den Begriff “Porn” fallen, sind 69% eine Sammlung an kurzen Clips, die auch schon keiner im Fernsehen ertragen kann. Kurze Ausschnitte von TV-Total und tausender kleiner Filme, dich auch bei den “witzigsten Werbespots der Welt”, “Die Pannenshow” und wie sie sonst alle heissen, laufen könnten.

Wirkliche Perlen habe ich nicht gefunden. Ich habe aber trotzdem mal 1% übrig gelassen und vermute, dass in diesen Videoportalen noch irgendein origineller Inhalt stecken muss.

Wer will da Werbepartner werden?

Mich wundert es gar nicht, dass diese Videoportale keine renommierteren Werbepartner als Paris Hilton finden. Die passt da wirklich gut rein. Ansonsten muss ich sagen, dass ich keinem unserer Kunden empfehlen würde im Moment auf so einer Videoplattform zu werben, da der Content wirklich so dermaßen schlecht ist, dass auch noch so hohe Pageviews das nicht wieder gut machen können.

Irgendwie war es von mir aber auch naiv zu glauben, diese Portale wären voller Ze Franks :( Da aber die Blogoshpäre in Deutschland noch nicht wirlich durchgestartet ist, wird es auch wohl noch länger dauern, bis die Leute anfangen Vlogging zu berteiben und dabei auch guter Content zu Tage tritt.

Tags:

Subscribe this blog

  • Subscribe this blog via RSS with your RSS-Reader to get regular updates. I write on this blog about the stuff you've just read and about Social Media, Open Web, Semantic Web and Virtual Worlds on a more or less regular basis.

    Add to Google Reader or Homepage Subscribe in Bloglines Add to netvibes Subscribe in NewsGator Online

13 responses so far ↓

  • 1 rogoli // Sep 19, 2006 at 11:08 am

    Danke! Endlich kommt dieses Thema mal auf den virtuellen Tisch.

  • 2 Stephan // Sep 19, 2006 at 12:19 pm

    Ich habs schon öfters mal angedeutet. Vieles dort ist echter Schrott. Und die Perlen findest du dort nicht (mehr) oder du kennst die Begriffe schon vor deinem Ausflug in die virtuelle Welt.

  • 3 Sebastian Küpers // Sep 19, 2006 at 12:22 pm

    Ich denke, dass die “Perlen” sich vor allem auf ihre eigenen Blogs tummeln und im Sinne von Video-Blogging (Vlogging) agieren.

    Für jemanden, der sich die Zeit nimmt und die Arbeit macht, wirklich guten Content zu erstellen, ist es dann ja auch wesentlich interessanter, die Leute auf das eigene Blog zu bekommen, anstatt in der Masse YouTube mitzuschwimmen.

    Gutes spricht sich halt rum … auch ohne YouTube!

  • 4 Cornelis // Sep 19, 2006 at 12:30 pm

    Das nternet ist doch nur müll, hab mir gestern mal die zeit genommen und mich da mal umgeschaut…

    wie es nun mal so im leben ist, findet der welcher auch sucht.

    Kommt man z.B auf die Idee anstelle von pubertierenden nach musikvideos zu suchen die man schon lange nicht mehr gesehen hat, kriegt man gleich ein anderes Bild.

    Ist man fan von Serien die so richtig cool sind aber hier kein schwein kennt (robot chicken z.B) naja antwort is wohl klar

    in diesem sinne
    xoxoxo

  • 5 Ralph // Sep 19, 2006 at 12:36 pm

    Das Problem mit YouTube ist, daß kaum kreativer Content drauf zu finden ist: Vornehmlich weibliche Teenies, die sich in Unterwäsche zeigen (und dann über Stalking jammern), irgendwelche Mashups aus Film- oder Videospielszenen, TV-Aufnahmen, Musikvideos… aber kaum selbst erstellte Sachen.

    Das geniale Video von eepybird etwa oder Ze Franks findest du, wenn überhaupt, auf Revver oder blip.tv - aber nicht auf den Mainstream-Portalen! Und das ist auch gut so…

  • 6 Sebastian Küpers // Sep 19, 2006 at 12:38 pm

    Ich habe ja nicht gezielt nach pubertierenden Mädels gesucht, sondern bin einfach über die Startseiten der Videportale eingestiegen und habe mich dann durch die Seiten geklickt.

    Dort gibt es dann immer Kategorien wie z.B.:

    - Most Viewed
    - Most Recent
    - Most Discussed
    - Most Linked

    usw. … wenn Du darüber einsteigst, ist es wirklich mehr als schwer guten Content zu finden.

    Selbstverständlich kann man gezielt nach guten Inhalten suchen. Aber machen die wirklich die Masse aus?

  • 7 chrismue // Sep 19, 2006 at 12:54 pm

    Nun ja was erwartet der normale YouTube-Nutzer an Inhalten? Sicherlich nicht Kubrick’s 2001 in High-Def mit 6.1 Dolby-Sound und auch keine BBC-Reportagen. Niemand verfrachtet seine guten Inhalte zu YouTube und Co. um sie dann in krächzendem Sound und gigantischer Pixeloptik zu präsentieren.

    Die Qualität der Darstellung ist der primäre Grund. Ein andere ist einfach das Stigma eines Videoportals. Die Masse der Besucher erwartet genau tanzende und sich zähneputzende 16-jährige Teenager zu sehen und diese Nachfrage wird dann auch bedient, mehr Leute kommen und schauen und mehr Teenager laden ihr Zeug hoch. Die Besucherzahlen zeigen, dass die Masse wohl genau diese Inhalte sehen möchte und Videoportale niemals die Nischen-Inhalte bieten werden können, die Leser hier als Qualitäts-Content bezeichnen würden.

    Davon abgesehen gibt es durchaus Highlights, die in einem 5 Minuten-Video-Format Qualität bieten können, nur eben reduziert sich auf dies dann zu 99% auf Comedy. Für alles andere reicht die Aufmerksamkeits-Spanne des normalen YouTube-Nutzers nicht.

  • 8 Patrick Breitenbach // Sep 19, 2006 at 1:53 pm

    Die große Zukunft liegt im Filtern: Orientierung anbieten im Chaos des Contents. Diese Funktion bieten tatsächlich schon einige Blogs. Die Frage ist nur, wann sie das professionell tun können und wie da das Geschäftsmodell aussieht.

    Wenn mich jemand bezahlen würde damit ich täglich die Perlen aus YouTube fische, hätte ich kein Problem damit, doch wer zahlt das?

    Problem:
    Werbefinanzierung wird derzeit noch nach Traffic gemessen. Perlentaucher sind jedoch jeweils in Nischengeschmäckern unterwegs.

    Paid Content ist schon vor etlichen Jahren durchgefallen.

    Für Unternehmen wäre daher ein Sponsoring absolut interessant. “Persil präsentiert euch die Perlen der Woche”

  • 9 Cornelis // Sep 19, 2006 at 1:54 pm

    mit der zeit wird sich das warscheinlich aber auch weiterentwickeln.
    gibt ja immer einen der ne crazy flippi idee hat die das ganze dann weiter revolutioniert, es ist ja schon möglich selbst gruppen zu erstellen oder an gruppen teilzunehmen.
    Das müsste doch gelegenheit bieten sich zu differenzieren und ab vom mainstream seinen eigenen “quality Content” zu generieren

  • 10 lechz // Sep 19, 2006 at 2:02 pm

    ähm kannst du mal den link
    posten, ich mein das Video
    vom ersten Screenshot :P
    sieht doch ganz nett aus xD

  • 11 Sebastian Küpers // Sep 19, 2006 at 2:49 pm

    @Ralph … ich kannte die zwei von Dir genannten Videoportale zwar schon, war aber gerade nochmal drauf und war erstaunt, dass Revver in einer ausserordentlich guten Qualität sendet. Habe mir mal so ein LonelyGirl15 Video angeschaut … und hey - gute Qualität … jetzt rein technisch gesehen versetht sich ;)

    @Patrick … ja Filter werden immer wichtiger. Und dabei wird meiner Meinung nach auch das Soziale Netzwerk eine immer wichtigere Rolle spielen. Ich habe darüber schonmal hier und hier geschrieben. In meinem nächsten Podcast mit dem Titel “Dezentrale Social Networks” wird das auch nochmal Thema sein.

    Gerade wenn man jetzt auch mal die aktuelle Spekulation von Techcrunch mit dazu nimmt, dass Apple und Google wahrscheinlich für die iTV Plattform kooperieren werden, und man sich dann problemlos diesen Content im Wohnzimmer auf dem Fernseher ansehen kann, wird es natürlich noch spannender, wie man Zugriff auf Wohnzimmer taugliche Filmformate bekommt.

    Denn mit diesem Kontextwechsel, weg vom PC/Schreibtisch hin zu Fernseher/Wohzimmer, wird sich auch die von Chrismue angesprochene Aufmerksamkeitsspanne und die Erwartung insgesamt ändern.

    Cornelis hat ja schon darauf hingewiesen, dass es natürlich schon Bestrebungen gibt - über Kanäle, Gruppen, Favouriten usw. Videocontent vorzufiltern … das jetzt von Unternehmen als Werbeform sponsorn zu lassen, finde ich schonmal einen spannenden Gedanken.

  • 12 keith // Sep 20, 2006 at 8:36 am

    Ja, ein internet voller zefranks wäre ziemlich cool.

    Für mich, sind dieser portals nicht durchzusuchen, sondern, ein platz wo ein paar cooler videos sich befinden kann.

    zb: http://youtube.com/watch?v=FfMUwCKtWMI

    also, wenn ich alle die porn nicht durchsuche, weiss ich gar nicht dass es die porn gibt.

  • 13 Free // Aug 24, 2007 at 11:44 pm

    Horny cam girls, free live video chat…

Leave a Comment